Over boten en ballonvaarders

Het was een tamelijk losse opmerking, donderdagavond ver na koffietijd. De Tweede Kamer had nog zo’n vijf uren aan moties en stemmingen voor de boeg. Minister Cora van Nieuwenhuizen werd in de plenaire zaal aan de tand gevoeld over de ballonvaart.
De sector – 230 man groot – mag vanwege de coronacrisis nog altijd niet opstijgen met passagiers aan boord. Dat knaagt. Feitelijk zitten de ballonvaarders in hetzelfde schuitje als de schippers van de bruine vloot, die ondanks ferme smeekbedes ook nog met handen en voeten zijn gebonden. Beide sectoren bewegen zich in de buitenlucht, waar de kans op coronabesmettingen uiterst gering lijkt.

Gelukkig zijn er fracties in de Tweede Kamer die zich hun lot aantrekken. In het geval van de ballonvaarders waren dat Remco Dijkstra (VVD), Wybren van Haga en Jan Paternotte (D66). De drie werden openlijk gesteund door Dion Graus van de PVV en Thierry Baudet van Forum voor Democratie.
Paternotte kon er met zijn hoofd niet bij. ,,Wat is er nou anders dan een vakantie in het vliegtuig, als je in een luchtballon in zo’n korf zit met optimale luchtventilatie?’’ Van Nieuwenhuizen, de minister van Luchtvaart, hield zich aanvankelijk wat op de vlakte. Het verbod om op te stijgen paste volgens haar in ,,het brede kabinetsbeleid’’. Ze refereerde aan de bruine vloot. ,,Daar speelt eigenlijk hetzelfde probleem.’’

Maar wélk probleem?
Paternotte probeerde het nogmaals. Hij trok de vergelijking met vakantievluchten naar Turkije. ,,Het is allebei luchtvaart; de één heeft optimale ventilatie in de buitenlucht, de ander heeft ventilatie en ook nog een HEPA-filter. Maar wáárom mag je wel in een vliegtuig bij elkaar zitten, maar niet in een luchtballon?’’
Toen kwam de aap uit de mouw. De minister zei dat het allemaal te maken heeft met ,,de opschaling’’. ,,Met vervoer dat je echt ergens voor nodig hebt, versus vervoer dat meer in de vrijetijdssfeer zit.’’ Het is, zei de minister ,,precies de reden waarom bijvoorbeeld de bruine vloot ook nog niet is vrijgegeven’’. ,,En een taxi en een bus wel.’’

Ballonnen en zeilschepen zijn dus voor de leuk, taxi’s en vliegtuigen zijn noodzaak
Ballonnen en zeilschepen zijn dus voor de leuk, taxi’s en vliegtuigen zijn noodzaak. Van Haga diende nog een motie in waarover vrijdagochtend hoofdelijk werd gestemd maar zijn voorstel haalde het niet.

Lees het gehele artikel op de bron: LC

EOC
BBZ